1、概況

2022年第二季度，全省14個(gè)城市157個(gè)功能區(qū)噪聲監(jiān)測點(diǎn)位全部開展了監(jiān)測。

全省城市各類聲功能區(qū)共監(jiān)測314點(diǎn)次，其中晝間、夜間各監(jiān)測157次。各類功能區(qū)晝間達(dá)標(biāo)155點(diǎn)次，達(dá)標(biāo)率為98.7%；夜間達(dá)標(biāo)139點(diǎn)次，達(dá)標(biāo)率為88.5%。

全省功能區(qū)噪聲晝間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率范圍為89.5~100%；夜間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率范圍為58.3~100%。各類功能區(qū)的晝間達(dá)標(biāo)率普遍高于夜間。

2、第二季度功能區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量

2.1  全省整體情況

全省城市各類聲功能區(qū)共監(jiān)測314點(diǎn)次，其中晝間、夜間各監(jiān)測157次。各類功能區(qū)晝間達(dá)標(biāo)155點(diǎn)次，達(dá)標(biāo)率為98.7%；夜間達(dá)標(biāo)139點(diǎn)次，達(dá)標(biāo)率為88.5%。

對本季度各類功能區(qū)噪聲監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論如下：

1類區(qū)晝夜各監(jiān)測19點(diǎn)次，晝間點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為89.5%，夜間為84.2%；

2類區(qū)晝夜各監(jiān)測85點(diǎn)次，晝間點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為100%，夜間為94.1%；

3類區(qū)晝夜各監(jiān)測29點(diǎn)次，晝間點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為100%，夜間為100%；

4a類區(qū)晝夜各監(jiān)測24點(diǎn)次，晝間點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率為100%，夜間為58.3%。

  表1    第二季度全省城市功能區(qū)聲環(huán)境晝/夜達(dá)標(biāo)率          單位：% 

總體來看：全省各類功能區(qū)噪聲晝間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率范圍為89.5~100%；夜間總點(diǎn)次達(dá)標(biāo)率范圍為58.3~100%。各類功能區(qū)的晝間達(dá)標(biāo)率普遍高于夜間,1類區(qū)晝間達(dá)標(biāo)率相對較低（89.5%），4a類區(qū)夜間達(dá)標(biāo)率相對較低。詳見表1。

第二季度全省城市各類功能區(qū)噪聲晝間/夜間等效聲級全部達(dá)標(biāo)，分別為：1類區(qū)晝間49分貝，夜間43分貝；2類區(qū)晝間52分貝，夜間46 分貝；3類區(qū)晝間54分貝，夜間48分貝； 4a類區(qū)晝間60分貝，夜間52分貝, 詳見表2。

表2    第二季度全省城市功能區(qū)噪聲晝間/夜間等效聲級   單位：dB（A）

2.2  第二季度14個(gè)城市監(jiān)測結(jié)果

第二季度全省14個(gè)城市功能區(qū)噪聲監(jiān)測結(jié)果表明：晝間達(dá)標(biāo)率范圍在80.0～100%，除郴州（80.0%）外，其余13個(gè)城市達(dá)標(biāo)率均為100%。夜間達(dá)標(biāo)率范圍70.0～100%，邵陽、常德、張家界、益陽、吉首等5個(gè)城市達(dá)標(biāo)率為100%，其余城市達(dá)標(biāo)率在70.0～90.0%之間,湘潭市最低為70.0%。

第二季度14個(gè)城市2類區(qū)和3類區(qū)晝/夜間平均等效聲級全部達(dá)標(biāo)，4a類區(qū)晝間所有城市均達(dá)標(biāo)。1類區(qū)晝間郴州市（56分貝）超標(biāo)、1類區(qū)夜間湘潭市（49分貝）超標(biāo)。4a夜間長沙、湘潭、岳陽、懷化、婁底5個(gè)城市平均等效聲級超過55分貝，湘潭市最高為61分貝。

2.3 第二季度功能區(qū)噪聲變化情況

第二季度與上季度相比：全省各類城市功能區(qū)噪聲晝/夜間達(dá)標(biāo)率分別上升3.8、3.2個(gè)百分點(diǎn)。其中4a類區(qū)的晝間達(dá)標(biāo)率保持不變（100%）。其余類別均有不同程度上升，其中 2類區(qū)晝達(dá)標(biāo)率上升幅度相對較大（5.9個(gè)百分點(diǎn)）。3類區(qū)夜間達(dá)標(biāo)率上升幅度較大為13.8個(gè)百分點(diǎn)，4a類區(qū)下降4.2個(gè)百分點(diǎn)。

第二季度與上年同期相比：全省各類城市功能區(qū)噪聲晝間達(dá)標(biāo)率下降0.7個(gè)百分點(diǎn)；夜間達(dá)標(biāo)率上升1.2個(gè)百分點(diǎn)。除 1類區(qū)晝間達(dá)標(biāo)率下降5.2個(gè)百分點(diǎn)外，2、3、4a類區(qū)與上年同期持平（100%）。夜間達(dá)標(biāo)率除4a類區(qū)下降4.2個(gè)百分點(diǎn)外，2類區(qū)與上年同期持平（94.1%），1類區(qū)和3類區(qū)分別上升5.3、6.9個(gè)百分點(diǎn)，詳見表3。

表3  第二季度各類功能區(qū)噪聲達(dá)標(biāo)率同比變化情況  單位：%